Cristian Lupsa, Esquire: “Jurnalismul e generos”

1 Septembrie 2007

Cristian Lupsa (sursa: owlspotting.com)

Cristi mi-a fost student acu’ niste ani, apoi a facut un master la cea mai tare scoala de jurnalism din SUA, a lucrat o vreme prin America, inclusiv la Christian Science Monitor, iar acum trebuie ca e cel mai tanar senior editor din presa romana. La Esquire, pe piatza de la 1 septembrie. Asa ca am vorbit pe mess despre Esquire (si articole luuuuungi), despre jurnalism, putin despre bloguri si o tzira despre Cristi Lupsa.

petit_sapin: ca sa fii senior editor nu trebuie sa fii, cum sa spun… senior?

cristianlupsa: :-)

cristianlupsa: probabil ca ar trebui

cristianlupsa: sincer, titlul nu descrie ce fac

petit_sapin: tu cati ani ai?

cristianlupsa: eu am 26 acum

petit_sapin: aha. mda, ai mai imbatranit de cand te-am cunoscut eu :)

cristianlupsa: sa speram ca in bine

petit_sapin: si ce faci acolo?

petit_sapin: la esquire, adica

cristianlupsa: jobul meu principal este sa scriu

cristianlupsa: sunt practic singurul staff writer acolo

petit_sapin: asa

cristianlupsa: ca sa fac o echivalare cu titulara anglo-americana sunt un fel de writer-at-large

cristianlupsa: adica un fel de jolly joker pe contionut cu destul de multa libertate de creatie

cristianlupsa: doar ca la noi cuvantul asta, writer, nu are echivalent

cristianlupsa: nu pentru jurnalism

petit_sapin: pai nu merge ’scriitor’?

cristianlupsa: nu stiu de ce imi pare ca acest cuvant e asociat prea mult cu oamenii de litere

cristianlupsa: uniunea scriitorilor

cristianlupsa: restaurantul capsa

cristianlupsa: camil petrescu la o cafea cu baietii

cristianlupsa: nu cred ca in romania exista semantic atata libertate pentru cuvantul scriitor incat sa includa munca de jurnalist

cristianlupsa: poate gresesc

petit_sapin: nu cred ca gresesti

cristianlupsa: mie oricum imi place sa spun ca sunt jurnalist

cristianlupsa: chestia cu titulatura e mai mult o conventie

————–
ESQUIRE CA IDEE
————–

petit_sapin: spune-mi putin de esquire

cristianlupsa: esquire ca idee sau esquire ro?

petit_sapin: hai intai esquire ca idee

cristianlupsa: ok

cristianlupsa: am sa-l parafrazez putin pe david granger, editorul de acum al editiei americane

cristianlupsa: care spunea

cristianlupsa: ca scopul esquire e sa reflecte si sa confrunte lumea in care traim si planurile de viitor care le avem pentru ea

cristianlupsa: pana la urma e o definite abstracta, dar tin mult la ea

cristianlupsa: jurnalismul de calitate iti explica cum functioneaza prezentul, de ce functioneaza asa si iti da si o idee de cum va fi in viitor

cristianlupsa: sigur ca modalitatile de a spune aceste povesti sunt diferite

cristianlupsa: esquire o face prin articole lungi, unele foarte personale

cristianlupsa: care sunt menite sa fie o aventura

cristianlupsa: atat pentru reporter cat si pentru public

cristianlupsa: tot granger spunea la un moment dat despre o poveste esquire (traducerea — cu scucele de rigoare — imi apartine): “Când e făcută bine, o poveste din Esquire e o experienţă. E deseori contrariantă; e rezultatul unor opinii puternice; este aventuroasă din punct de vedere stilistic. Dar la fel de important e faptul că o poveste Esquire e o experienţă profund personală. Reporterul riscă ceva când se înhamă la un astfel de proiect; riscă să se schimbe pe sine şi viziunea sa asupra lumii, şi, implicit, riscă să-ţi schimbe şi ţie viziunea pe care o ai asupra lumii sau, cel puţin, asupra unei părţi din ea”.

cristianlupsa: asta a fost un copy si paste

cristianlupsa: :-)

petit_sapin: suna putin a bla-bla

cristianlupsa: sigur ca da

cristianlupsa: e ca un film

cristianlupsa: fiecare intelege ce vrea din asta

cristianlupsa: :-)

—————–
CINE SUNT CITITORII ESQUIRE
—————–

petit_sapin: hai s-o luam alftel

petit_sapin: ce e esquire in america si ce va fi in romania?

cristianlupsa: in america e un brand mare, o revista legendara care castiga cacalau de premii de scriitura si care e locul in care isi doresc sa publice multi jurnalisti care vor sa scrie la revista

petit_sapin: care e publicul ei?

cristianlupsa: publicul ei principal sunt barbatii maturi — hai sa zicem peste 30 de ani, care au o situatie materiala buna si o curiozitate despre lume

cristianlupsa: si carora le place sa citeasca

cristianlupsa: cand spun ca au bani, spun ca sunt oameni care au facut bani muncind, nu vanzand terenuri

cristianlupsa: multi dintre cititorii esquire din america sunt porofesori universitari, medici, cercetatori etc….

cristianlupsa: oameni platiti mai bine ca aici

cristianlupsa: exista in acest sens o incongruenta de public tinta

petit_sapin: adica?

petit_sapin: hai sa traducem

petit_sapin: ‘incon…”?

cristianlupsa: adica la noi majoritatea barbatilor maturi cu bani sunt afaceristi — multi imbogatiti peste noapte — multi fara profilul intelectual al cititorului ideal al esquire-ului american

cristianlupsa: astea sunt toate observatii personale

cristianlupsa: pana la urma eu traiesc inca putin schizofrenic

cristianlupsa: jumate in america si jumate in romania

cristianlupsa: sunt acasa doar de 4 luni dupa ce am fost in america 4 ani

cristianlupsa: poate d-aia si vorbesc atat de mult bla bla :-)

—————-
PUTIN DESPRE CRISTI LUPSA SI DESPRE CUM SE FACE JURNALISM IN SUA
—————-

petit_sapin: hai sa spunem cititorului ca ai stat ceva vreme in sua

petit_sapin: cat si unde?

cristianlupsa: am stat 4 ani: 2 la masterat la Missouri School of Journalism si apoi 2 muncind prin New York, Washington si Boston

cristianlupsa: treaba asta cu america e esentiala pentru relatia mea cu revista

petit_sapin: sa spunem ca missouri e cea mai veche scoala de jurnalism

petit_sapin: si unii spun ca cea mai buna

cristianlupsa: la anul sarbatoresc 100 de ani de existenta

cristianlupsa: de cea mai buna, nu stiu ca nu am fost la toate :-) dar a fost intradevar ceva bestial

petit_sapin: care e lucrul care te-a impresionat cel mai mult acolo?

cristianlupsa: faptul ca am reusit sa fac o legatura intre filozofia jurnalistica si pratica. adica am gandit jurnalism jumate de zi si am facut jurnalism jumate de zi

cristianlupsa: si asta e un lux oriunde in lume

cristianlupsa: nici in redactiile americane oamenii nu au timp sa stea mult sa se gandeasca la cum vor scrie o stie, de ce vor alege personajul x, unghiul y

cristianlupsa: si acolo — in unele locuri — trebuie sa scoti 3 stiri pe zi, ca daca nu, te dau afara

cristianlupsa: dar la missouri aveam luxul sa si gandim si sa si facem

cristianlupsa: pentru ca scoala are un ziar, un post de radio

cristianlupsa: un post tv

cristianlupsa: doua-trei reviste

cristianlupsa: asta o diferentiaza de alte scoli

cristianlupsa: la columbia in New York — alta scoala mare — se pune accent pe pratica

—————–
CE-I CU ESQUIRE ROMANIA
—————–

petit_sapin: zi de esquire romania

cristianlupsa: apare maine, sper [discutia a avut loc vineri, 31 august]

cristianlupsa: si am emotii :-)

petit_sapin: (multa bafta)

petit_sapin: si de ce trebuie sa cumpar eu revista asta? :)

cristianlupsa: iara trebuie sa o vand. ok - o vand

petit_sapin: n-o vinde, spune-mi cu ce se mananca ea si de ce-ti place tie revista asta

cristianlupsa: eu ti-as spune sa cumperi revista asta in primul rand pentru factorul de nou.

petit_sapin: nu ajunge

cristianlupsa: stiu

cristianlupsa: mai am

petit_sapin: apar zeci de publicatii intr-un an

cristianlupsa: stai sa explic

cristianlupsa: se intampla ca factorul de nou in revista asta sa fie si motivul pentru care eu as cumpara-o — sau motivul pentru care imi place mie

cristianlupsa: revista asta are scriitura de calitate

cristianlupsa: de anvergura

cristianlupsa: articole lungi, scrise cu migala, bazate pe saptamani sau chiar luni de documentare

cristianlupsa: e o revista de citit, nu de rasfoit. gandeste-te la ea ca o nuvela pe luna

—————–
ARTICOLE LUUUUUNGI
—————–

petit_sapin: pai articole lungi la noi?

cristianlupsa: eh, aici eu intru in zona de speculatii, tu in cea de cunostiinta :-)

petit_sapin: cunostinta sau constiinta?

cristianlupsa: eu ma incapatanez sa cred ca exista public pentru asta

petit_sapin: eu incerc sa te starnesc

cristianlupsa: te rog

petit_sapin: nu vezi ca la noi tre’ sa fie scurt?

petit_sapin: ca altfel nu se citeste?

petit_sapin: ziarele care publica placinte au tiraje de buzunar

petit_sapin: sau au tiraj pentru ca au mica publicitate

cristianlupsa: asa e peste tot. nimic nou.

cristianlupsa: dar lung nu ionseamna neaparat plictisitor

petit_sapin: aha

petit_sapin: hai ca incepi sa vinzi

cristianlupsa: de ce citeste lumea carti

petit_sapin: citeste lumea carti?

cristianlupsa: ca sunt lungi ca dracu

cristianlupsa: eu as spune ca da

petit_sapin: la noi?

cristianlupsa: la cum se traduce in draci peste tot

cristianlupsa: banuiesc ca se vinde ceva

cristianlupsa: uite cum a mers si colectia cotidianul

cristianlupsa: sunt convins ca o parte din cartile alea au fost citite

petit_sapin: te-ai uitat pe plaja la mare sa vezi la cate sezlonguri intalnesti o carte?

cristianlupsa: n-am fost la mare. lucram :-)

petit_sapin: :)

cristianlupsa: nu cred ca se exclud publicurile

cristianlupsa: sunt oameni care vor scurt

petit_sapin: deci publicul vostru citeste

petit_sapin: si citeste si articole lungi, daca nu sunt plictisitoare

petit_sapin: sau cel putin asa sperati voi

cristianlupsa: si sunt oameni care ar citi lung — dar eu sunt convins ca multi nu stiau ca exista astfel de lung

petit_sapin: asta cu articolele lungi merita o discutie speciala

petit_sapin: pentru ca in romania nu prea se practica la modul la care se intampla asta in sua - esti de acord?

cristianlupsa: modul in care ma provoci e perfect corect

cristianlupsa: exact

cristianlupsa: asta e diferenta

cristianlupsa: lungul de la noi nu e lungul pe care il promoveaza esquire, the new yorker, vanity fair etc

petit_sapin: cand vorbim de articole lungi de magazine, vorbim de feature, sau de long-form story, nu?

cristianlupsa: exact

cristianlupsa: vorbim de ceva cu viata, cu scene, cu dialog, cu dinamism

petit_sapin: nu stiu cum sa traducem la noi termenii astia, feature s-a impus in limba dar poate insemna orice

cristianlupsa: nu o stire despre legea z lungita la 1500 de cuvinte ca sa umple spatiul

petit_sapin: ok, detaliaza-mi tu putin

cristianlupsa: vorbim de ceva care curge in cel mai bun caz ca o povestire scurta

petit_sapin: asa

cristianlupsa: care are profunzime

cristianlupsa: in descrieri de personaje si locuri

cristianlupsa: care exploreaza motivatiile personajelor

cristianlupsa: care explica pana la cel mai mic detaliu cum functioneaza ceva

cristianlupsa: care are intriga

cristianlupsa: multe sunt povesti cu inceput si sfarsit

cristianlupsa: la modul in care le povestesti la o bere

cristianlupsa: “bai, ai auzit de omul care a plecat cu familia in germania, si a murit bunica

cristianlupsa: si n-au avut bani de sicriu si au pus-o intr-un portbagaj pe capota

cristianlupsa: si li s-a furat portbagajul la granita”

cristianlupsa: asta e in cateva randuri o poveste cu zeci de intrebari

cristianlupsa: si o naratiune te poate duce de la plecare, pana la moartea buncii - intriga, pana la furt - punctul culminant, pana la un deznodamant

cristianlupsa: long-form journalism, narrative journalism — sa-i spunem cum vrem…

cristianlupsa: e ca orice naratiune de calitate

cristianlupsa: doar ca e construita dupa reguli jurnalistice

petit_sapin: reguli jurnalistice? asta e o contradictie in termeni in romania

petit_sapin: :)

cristianlupsa: poate d-aia nu se face astfel de scriitura :-)

cristianlupsa: si d-aia lumea nu stie ca nu orice lung e plictisitor

petit_sapin: pai hai sa luam un exemplu

—————
DE EXEMPLU, NEMESCU
—————

petit_sapin: tu ai scris despre nemescu

cristianlupsa: cum am putut si eu

petit_sapin: regizorul ucis intr-un accident de masina in bucuresti, inainte sa apuce sa-si termine primul lung-metraj

cristianlupsa: exact

petit_sapin: cate semne a avut articolul?

cristianlupsa: aproape 35.000

petit_sapin: uau

cristianlupsa: ~ 6000 de cuvinte

petit_sapin: pentru unele publicatii de la noi, asta echivaleaza cu o blasfemie

petit_sapin: pe cate pagini de revista a intrat?

cristianlupsa: va fi pe 8 + un jump

cristianlupsa: adica o coloana care n-a mai intrat

cristianlupsa: in layoutul de 8

petit_sapin: aha

petit_sapin: deci aia va intra in alta pagina

cristianlupsa: jump-urile sunt trimiteri cred

petit_sapin: cum ti-ai structurat articolul cu nemescu?

cristianlupsa: intr-un cuvant: greu

cristianlupsa: :-)

cristianlupsa: e dificil sa organizezi atata material

petit_sapin: ok, dar cum?

petit_sapin: care a fost ideea

petit_sapin: ca sa intelegem ce inseamna long-form story

cristianlupsa: aveam peste 100 de pagini de interviuri transcrise si o gramada de alte chestii

cristianlupsa: pana la urma mi-am zis

cristianlupsa: ce vrei sa faci?

cristianlupsa: si am zis ca vreau sa incerc sa scriu un articol

cristianlupsa: care face la prima vedere ce cristian nemescu nu reusea in viata reala

cristianlupsa: impresioneaza. te face sa faci doi pasi inapoi.

cristianlupsa: vroiam ca structura articolului sa creioneze un personaj impunator

cristianlupsa: asta nu inseamna bun sau rau

cristianlupsa: ci unul stapan pe sine, care te face sa spui: “mai sa fie, ce tare e asta”

cristianlupsa: nemescu, fiind timid si putin introvertit nu era perceput asa decat de cei pe care il cunosteau

cristianlupsa: si am pornit cu ideea asta

cristianlupsa: apoi l-am spart in 5 segmente mari

petit_sapin: care?

cristianlupsa: o introducere

cristianlupsa: in care cheia e data de mama lui cristi la finalul acelei sectiuni cand ea spune ca poate el a murit pentru ca nu mai avea nimic de invatat; stia tot.

cristianlupsa: apoi e o sectiune biografica care spune cum a ajuns sa faca film

cristianlupsa: apoi e o sectiune despre cum si-a definit conceptia despre film si ars poetica cinematografica daca vrei

cristianlupsa: a patra este despre contrastul din nemescu regizorul si nemescu tanarul plapand

cristianlupsa: si apoi e o incheiere care — sper eu — leaga totul si puncteaza ideea ca nemescu a murit un regizor mare

cristianlupsa: nu avea sa devina un regizor si chiar ajunsese unul

petit_sapin: cum adica nu avea sa devina un regizor?

cristianlupsa: adica nu era o speranta, era deja o certitudine

cristianlupsa: cand a murit s-a scris mult ca a murit o speranta a filmului romanesc

cristianlupsa: dar prin ce facuse — scurtmetrajele, mediumetrajul si california asa cum a lasat-o — el deja confirmase

petit_sapin: de ce tocmai nemescu?

cristianlupsa: in primul rand, nu a spus nimeni: scrie despre nemescu

cristianlupsa: a fost o combinatie de trei factori

cristianlupsa: imi cautam un subiect care sa aiba un acros de stire (un news peg cum zic americanii)

cristianlupsa: pe 25 august a fost un an de la moartea lui

cristianlupsa: am zis ca 1 septembrie e aproape

cristianlupsa: va fi oarecum in the news

cristianlupsa: si uite, ca a si fost saptamana trecuta mai ales dupa anonimul

cristianlupsa: deci cautam un subiect cu oarecare actualitate si legat de data aparitiei

cristianlupsa: doi: cautam un articol greu de facut pentru a incerca sa ilustrez cat de departe merge esquire. adica cata libertate de miscare si creatia ofera revista unei idei

cristianlupsa: am scris un profil al unui om care nu mai este, e greu. n-am facut-o niciodata si a fost mult mai greu decat credeam

cristianlupsa: dar vroiam sa arat cumva treaba asta

cristianlupsa: trei e un motiv personal. eu vreau sa invat ceva din fiecare articol. si am vrut sa invat ceva despre mine scriind despre cineva apropiat de varsta mea si despre oamenii din jurul lui si ce s-a intamplat cu ei dupa aceasta tragedie (si mie mi-a murit mama la o luna dupa ce m-am intors din state si am simtit ca exorcizez la randul meu niste demoni scriind un asa articol)

petit_sapin: si de ce se potriveste nemescu cu esquire?

cristianlupsa: permite-mi sa bla-bla putin — aici e o teorie personala

petit_sapin: sigur, go ahead

cristianlupsa: mi-a spus madalina ghitescu, actrita, cand vorbeam cu ea despre cristi

cristianlupsa: ca nemescu a fost un rebel, dar nu un razvratit

cristianlupsa: adica

cristianlupsa: era un tanar care nu se impotrivea generatiei mai in varsta pentru ca “asa fac tinerii”

cristianlupsa: era genul de om care are o viziune

cristianlupsa: si care stie devreme care e viziunea lui

cristianlupsa: si va pune tot efortul in munca lui pentru a-si atinge scopul (de a face filme destepte pentru public, in cazul lui nemescu)

cristianlupsa: cred ca e un tip de om nou in romania asta

cristianlupsa: oameni care nu fac compromisuri (prea multe) nu din bravura, ci din forta interioara

cristianlupsa: eu l-am perceput pe nemescu ca o forta de schimbare

cristianlupsa: si cred ca asta ilustreaza un curent existent in randul generatiilor mai tinere

petit_sapin: frumos bla-bla :)

cristianlupsa: si esquire vrea sa reflecte chestii d-astea

cristianlupsa: eu chiar asa vorbesc despre chestiile astea :-) ar trebui sa pun o floricica langa mine

cristianlupsa: uite, cum ai scris si tu despre bloguri

cristianlupsa: sau despre stereotipuri care vor veni in octombrie

cristianlupsa: sunt chestii care exista

cristianlupsa: palpabile

cristianlupsa: definesc societatea in care traim

cristianlupsa: dar sunt rareori supuse unor intrebari mai profunde

————-
CE ESQUIRE SEPTEMBRIE
————-

petit_sapin: hai sa dam un sumar pentru esquire septembrie

cristianlupsa: ok

cristianlupsa: pai aveam george clooney — un articol genial de la americani care este un altfel de profil de star

cristianlupsa: sunt 8 pagini despre cum clooney invata sa nu mai fie clooney actorul principal - ci clooney omul din umbra in hollywood.

cristianlupsa: avem un eseu foto despre delta prin care nu bantuie turisti.e facut minunat de petrut calinescu.

cristianlupsa: e o bucata de scriitorul radu paraschivescu despre cum a luat-o razna limba romana

cristianlupsa: o analiza politica despre cum a fost folosit dumnezeu de catre partide dupa 1989

cristianlupsa: e un articol de tine despre bloguri

cristianlupsa: tot de la americani un mini profil christina ricci

cristianlupsa: si rubricile de deschidere: carte, film, muzica si apoi ghidul esquire de cum sa te imbraci, ce sa mai mananci… chestii standard pentru o revista, dar cu putin twist pentru ca e un limbaj de povestit aproape peste tot

cristianlupsa: ce mai e cool e ca esquire are ilustratii

cristianlupsa: destul de multe chiar

cristianlupsa: si vrem sa publicam eseuri foto si proza scurta

cristianlupsa: stiu — mai multe motive ca sa fuga cititorul de lung — dar ma incapatanez sa sper ca sunt si cei care vor fugi spre lung :-)

cristianlupsa: cel mai bine se uita lumea la pdf-ul cu sumarul

cristianlupsa: l-am pus pe net

cristianlupsa: asta e linkul direct catre pdf

cristianlupsa: http://www.owlspotting.com/wp-content/uploads/2007/08/esquire-ro-sumar-sept.pdf

[Link-ul e catre blogul lui Cristi]

petit_sapin: apropo, zi-mi de blog

————–
UN PIC DESPRE BLOG
————–

cristianlupsa: blogul cu cel mai prost mission statement din lume?

cristianlupsa: ce sa-ti zic de el?

petit_sapin: de ce e cel mai prost mission statement?

cristianlupsa: glumesc. ca nu stiu ce vreau de la el acuma. a fost facut cat timp era in state si ii gasesc mai greu sensul aici

cristianlupsa: mai ales ca nu vreau sa incep sa scriu in romana

cristianlupsa: pentru ca e singurul loc in care mai scriu in engleza

cristianlupsa: chiar daca acum o fac rar

petit_sapin: cam despre ce scrii pe blog?

petit_sapin: in afara de mancare, ca am vazut ca in ultima vreme te dedai la orgii culinare

cristianlupsa: da :-) e usor sa faci poze si sa le dai pe blog si sa dai impresia ca nu a murit :-)

petit_sapin: ok, zi pentru cineva care acum descopera blogul

petit_sapin: ce poate gasi la tine pe blog?

cristianlupsa: scriam o serie de chestii — cele mai multe bla bla-uri despre cum sa scrii povesti pana o serie de chestii care ilustreaza o personalitate prinsa intre ro si sua

cristianlupsa: la asta a fost folositor

petit_sapin: si acum? doar poze cu mancare?

cristianlupsa: ideal as scrie despre jurnalism narativ, despre scriitura de care fac pentru esquire

cristianlupsa: va depinde insa de timp

petit_sapin: crezi ca blogging-ul e jurnalism?

cristianlupsa: cred ca poate fi, sigur ca da

cristianlupsa: eu am o serie de posturi

cristianlupsa: pe care le consider jurnalism

cristianlupsa: jurnalismul e generos

petit_sapin: da un link catre unul dintre ele

cristianlupsa: http://www.owlspotting.com/2007/01/21/dont-put-it-in-your-mouth/

cristianlupsa: e ceea ce americanii numesc personal journalism

cristianlupsa: ma rog, facut la un standard mai mediocru ca mai am mult de invatat

petit_sapin: ok, citim si dupa aia vedem

petit_sapin: acum te rog sa-ti pui o intrebare

petit_sapin: si sa raspunzi la ea

petit_sapin: (e o cutuma a acestor discutii pe mess de pe jurnalismonline.ro)

—————
TREI CHESTII DE INFIPT IN CREIER LA JURNALISTI
—————

cristianlupsa: asa, in vazul tuturor? :-)

petit_sapin: :)

petit_sapin: cati or mai fi rezistat pana aici

cristianlupsa: apropos de lung, nu ;)

petit_sapin: :)

petit_sapin: lung e ok uneori :)

petit_sapin: dar da, apropo de ce ziceam mai devreme, ca sa te provoc, si anume ca romanii nu prea citesc articole lungi :)

cristianlupsa: ok. care sunt chestiile pe care un jurnalist ar trebui sa le aiba infipte in creier?

petit_sapin: asa. acu’ sa vad cum raspunzi la intrebarea asta incuietoare

petit_sapin: dar fara sloganuri, te rog :)

petit_sapin: uau, scrii un long-form story pe marginea acestei intrebari? [dureaza f. mult]

petit_sapin: :)

cristianlupsa: uite trei. ca tot ce scrie trebuie sa fie adevarat (nu un adevar absolut), ci unul simplu, gen daca zici ca afara eraU peste 30 de grade, atunci verifica ca au fost. ca trebuie sa fie umil si sa realizeze ca nu stie toul si ca mereu va fi inca o persoana si inca un telefon pe care va trebui sa il dea. ca are dreptul sa-i pese de jurnalism mai mult decat de angajator.

petit_sapin: nu suna rau

cristianlupsa: sunt un slogan umblator ce-i drept

petit_sapin: :)

cristianlupsa: dar unul care chiar crede tot bla bla-ul asta

cristianlupsa: le-am zis oamenilor care m-au intrebat despre esquire ca le pot vinde entuziasmul meu pentru revista. le revine lor sarcina sa o judece.

petit_sapin: esti, pentru ca ai invatat f. multe in sua (si putin pe aici, cred) si uneori lucrurile astea par naive cand le spui in contextul unui jurnalism de tip romanesc

cristianlupsa: vinde in sensul bun :-)

petit_sapin: am inteles :)

petit_sapin: acum te rog sa imi pui mie o intrebare :)

————-
PERICOLE
————-
cristianlupsa: ok. ai acceptat si tu provocarea sa scrii pentru esquire, deci ai un gram de implicare personala. de ce te temi — ca om care cunoaste presa romaneasca — cand vezi un astfel de produs iesind la noi pe piata?

petit_sapin: (ma gindesc)

cristianlupsa: (dragi cititori - si bradut poate compune chestii lungi daca vrea. dar e un om ocupat) [dureaza f. mult]

petit_sapin: nu ma tem de nimic, pentru ca nu e revista lu’ mama

petit_sapin: dar

cristianlupsa: eh, atat? poate am ales cuvantul prost :-)

petit_sapin: eh, continui, continui

petit_sapin: deci

petit_sapin: cred ca un pericol ar consta in lipsa de oameni

petit_sapin: oameni specializati pe ce vreti voi

petit_sapin: si din cauza asta e posibil ca revista sa se subtieze calitativ

cristianlupsa: eu o trec pe asta la capitolul “temeri”

petit_sapin: apoi, nu stiu daca sunt destui barbati indeajuns de sofisticati ca sa guste revista voastra asa cum ar trebui

cristianlupsa: ehe. vom vedea.

petit_sapin: da. eu sunt optimist

cristianlupsa: si eu

petit_sapin: am zis lucrurile astea pt. ca trebuia sa zic ceva :)

cristianlupsa: hahahaha

cristianlupsa: banuiam eu ca e ceva necurat la mijloc

—————
CE CULOARE SCRIE CREIONUL
—————

petit_sapin: hai sa te mai intreb ceva de esquire, de final

petit_sapin: tiraj?

petit_sapin: 20.000 parca?

cristianlupsa: 20.000 stiu si eu

petit_sapin: ce ati vrut sa spuneti cu stilul ala de titrare de pe coperta?

petit_sapin: pur si simplu o chestie de originalitate, sau mai e ceva ce mie imi scapa?

cristianlupsa: prima cu siguranta

cristianlupsa: dar ray (artul nostru) ar putea sa o explice mai bine

cristianlupsa: ai sa vezi totusi o chestie subtila pe coperta

cristianlupsa: cu creionul din mana lui clooney si hasurile

cristianlupsa: e o coerenta intre poza si design

cristianlupsa: am gandit mult fiecare bucata din revista

cristianlupsa: ca e bine sau nu, nu stiu. vedem la vanzari.

petit_sapin: ‘hasurile’?

petit_sapin: a, ok

petit_sapin: nu h-urile

cristianlupsa: e o hasura in titlu

petit_sapin: ci hasurile

petit_sapin: da, si intre titluri

cristianlupsa: exact

petit_sapin: da, e misto faza

petit_sapin: doar ca creionul ala scrie negru :)

petit_sapin: (glumesc, poa’ sa scrie orice, desigur)

cristianlupsa: :-)

cristianlupsa: e inspirata de coperta lor cu clooney

cristianlupsa: care era in intregine scrisa de mana

cristianlupsa: dar aia era un numar special

petit_sapin: mai aveti niste chestii subtile pe care io nu le inteleg

petit_sapin: de exemplu titlul cu delta

petit_sapin: dk nu intereseaza pe nimeni, de ce scrieti despre ea?

cristianlupsa: pui si tu intrebari d-astea incuietoare :-) pentru ca ar trebui sa intereze

petit_sapin: e ca aia cu radio guerilla, care, intr-o vreme, avea o rubrica in buletinele de stiri: “stirile care nu ne intereseaza”

petit_sapin: pai da, tocma’ ziceam ca e o chestie subtila

cristianlupsa: agenda setting photo journalism ;-)

petit_sapin: dar io tot cred ca trebuia alt titlu

cristianlupsa: n-am sa sustin niciodata ca nu se putea mai bine

cristianlupsa: si asta ar trebui sa invete jurnalistii romani

—————
CUM E SA SCRII BEAT
—————

petit_sapin: stii care mi se pare cel mai interesant titlu?

cristianlupsa: care?

petit_sapin: asta cu ametzeala

cristianlupsa: sa vedem ce o sa crezi despre articol

petit_sapin: stiu ca tu ai scris articolul - poti sa zici doua vorbe despre el?

cristianlupsa: eu unul nu mai beau vodca de cand l-am scris pe asta

petit_sapin: asa

petit_sapin: atat?

cristianlupsa: ideea e preluata dupa un articol de kendall hamilton din esquire us

petit_sapin: asa

cristianlupsa: daca scrii mai bine pe masura ce te imbeti

petit_sapin: deci tu ai inceput sa bei si sa scrii

petit_sapin: cam asta e, in esentza?

cristianlupsa: da

cristianlupsa: doar ca erau niste reguli

petit_sapin: asa

cristianlupsa: 6 eseuri

cristianlupsa: si primeam de la radu coman, red sef, tema de eseu prin sms

cristianlupsa: si aveam o ora sa scriu un eseu

petit_sapin: f. interesant

cristianlupsa: si la fiecare eseu sa beau niste vodca

cristianlupsa: si asa puteai macar ochiometric sa vezi schimbarea progresiva de ton si abordare

cristianlupsa: e clar ca e un articol mai frivol. dar e facut serios in frivolitatea lui

cristianlupsa: ideea e ca la al 4-lea eseu eram destul de depresiv

petit_sapin: :)

cristianlupsa: iar la ultimul am inceput sa o iau razna rau de tot

cristianlupsa: asa ca pentru bloggerii care scriu beti

cristianlupsa: sa stie ca punctul in care sa se opreasca e cel in care se simt bine, sunt vorbareti dar inca veseli

cristianlupsa: de acolo sufera si verva si umorul si claritatea :-)

petit_sapin: :))

petit_sapin: misto

cristianlupsa: si ce e important

cristianlupsa: e ca n-au fost editate

cristianlupsa: pana la urma, e o lectie de viata in spatele unei glume d-astea

petit_sapin: asta imi aminteste de un amic de-al meu olandez

petit_sapin: care a facut un experiment cu nevasta-sa

petit_sapin: s-au inregistrat cu un reportofon in timp ce beau vin, intr-o seara

petit_sapin: si discutia a devenit din ce in ce mai incoerenta

petit_sapin: cuvintele din ce in ce mai aiurea pronuntate

cristianlupsa: :-))

petit_sapin: altfel, am un prieten caruia i-am fost sef acum vreo 13-14 ani

petit_sapin: si care incepea sa scrie bine abia dupa cateva votci

cristianlupsa: ca si marii scriitori :-)

petit_sapin: eh, nu chiar totzi :)

petit_sapin: pe aceasta nota optimista, io zic sa lasam pentru o discutie urmatoare cateva lucruri in plus legate de long-form writing, poate chiar intram in detalii mai tehnice

petit_sapin: si multzam fain

petit_sapin: si am sters-o :)

cristianlupsa: si eu multam

Comentarii

6 comentarii la “Cristian Lupsa, Esquire: “Jurnalismul e generos””

  1. Comanescu: 1 Septembrie 2007 11:27 am

    Partea buna la toata povestea asta e ca dupa tot ce-a spus Cristi ma tenteaza sa cumpar Esquire. Sunt mai ales curios de ce-a iesit din cele 100 de pagini de interviuri despre Nemescu, altfel un subiect bun de care lumea nu s-a atins decat la modul “stiri”.

  2. bradutz: 1 Septembrie 2007 1:40 pm

    iulian, eu am cumparat azi revista si chiar imi place, cred ca n-a vorbit in van cristi..

  3. Catalin Tolontan: 1 Septembrie 2007 6:50 pm

    Interesant interviul. Se simte imediat ca vine dintr-o lume in care dezbaterile despre jurnalism se fac pe argumente si, mai ales, au loc in interiorul jurnalismului.
    Succes revistei!

  4. andressa: 1 Septembrie 2007 7:23 pm

    Cristi a respirat alt aer, intr-adevar, sper ca dioxidul de carbon pe care il expira sa ne inspire pe toti.
    Interviul asta m-a facut (prea) curioasa in legatura cu revista. Abia astept sa citesc de alcool (numai eu stiu cate posturi scrise la betie am salvat in drafts si cate au iesit “pe post”!!), delta, clooney, nemescu si bloguri.

    Succes esquire!

  5. Alexandra: 2 Septembrie 2007 12:13 pm

    Eu plec miine si sper sa gasesc revista in aeroport.
    Altfel, desi citesc si New Yorker si Vanity Fair, si desi as citi oricind cu nesat orice scrie Cristi, eu acum din lipsa de timp ma declar invinsa de lungimea interviului. Poate sa-mi iau revansa luni cind ajung acasa sau in avion cu profilul lui Nemescu.
    Succes revistei!

  6. Cristi: 2 Septembrie 2007 8:02 pm

    Mersi de comentarii. Catalin are dreptate ca dezbaterile de jurnalism se poarta la alt nivel in unele locuri din America. Chiar iti vine sa te apuci de munca a doua zi dupa ce iti permiti la o bere sa trancanesti despre teoria din spatele muncii pe care o practici.

    Eu raman optimism ca putem si aici. Poate prin intermediul blogurilor, daca nu altfel.

    In legatura cu Esquire, sper sa ramana la standardele la care am pornit. Trageti-ma de urechi daca nu e asa.

Lasa un comentariu




*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image

  • Arhiva

  • Categorii