Plagiarism.org
16 Mai 2008
Dupa ce am terminat de evaluat munca studentilor mei de la Jurnalism Online, mi-am dat seama, dupa cazurile destul de dese de texte preluate fara citarea sursei, ca lumea nu prea intelege ce-i cu plagiatul si de ce e el grav. Si mi-am adus aminte de un site, plagiarism.org, unde se explica ce si cum si de unde se si pot descarca niste programe de identificare si combatere a plagiatului. Ce zice, intre altele, site-ul: ca sa eviti plagiatul, nu ajunge sa schimbi cuvintele. Daca ai preluat o idee si nu ai atribuit-o, e plagiat.
Categorii: Jurnalism
Comentarii
5 comentarii la “Plagiarism.org”
Lasa un comentariu
Parca ideile nu se putea proteja… Sau asta li se spune doar cateilor?
Stai liniştit, că ştiu şi studenţii ce e plagiatul. Dar ei mai ştiu că, din moment ce becali nu păţeşte nimic cînd face evaziune fiscală, cu atît mai mult nu vor păţi ei dacă vor copia.
Nu ai ce să le faci, pur şi simplu. Raportezi conducerii care te va privi cu compătimire. Exmatricularea nu se poate face aşa de uşor. Dacă însă nu a plătit omul taxa, out!
@Dan: pai uite ce zice pe site: “Changing the words of an original source is not sufficient to prevent plagiarism. If you have retained the essential idea of an original source, and have not cited it, then no matter how drastically you may have altered its context or presentation, you have still plagiarized.” Oricum, tu vorbesti de protejarea ideii, ceea ce inseamna, din cate stiu eu, copyright.
@George: nu ma refer doar la studenti. Din pacate e o practica des intalnita in multe locuri. In presa, de exemplu. Exista si un site romanesc, plagiat.ro, in care se pun fatza in fatza site-uri care arata la fel. Cu ani in urma, sesizat de un prieten, am postat acolo o atentionare legata de onlinesport.ro, care preluase fara jena elemente de design de la Online Journalism Review (ojr.org), pe care il cunosteam foarte bine, pentru ca lucrasem acolo. Seful site-ului romanesc, un fost student de-al meu, de altfel, s-a basicat atat de tare, incat ani de zile de atunci m-a injurat cat a putut pe unde a putut. Asa ca io chiar cred ca multi chiar nu isi dau seama ce naspa e sa plagiezi. Au impresia ca e ceva firesc. Nu e permis, dar e firesc. Cam ca descarcarea de filme de pe net. Io zic ca e mai grav.
Ei, vorbeam si eu ca sa ma aflu in treaba. Am citit articolul original si de asta am postat comentariul de mai sus. Din pacate in Romania se fura orice: sinele de la tren, hartia de la wc, mancarea din spitale. De ce nu si ideile? Mai ales daca te pricepi sa le ambalezi si sa le vinzi mai bine decat “idiotii” care le-au avut de fapt. Daca tara are de castigat (taxe sau prestigiu), tara iti va fi recunoscatoare. Dar sa nu mai dezgropam mortii…
Ma macina o intrebare de zile intregi, o problema dezbatuta cu apropiatii mei, majoritatea activand in presa si/sau online. Cum e cu pozele preluate de unele websiteuri fara citatea sursei…
Exemplu: http://www.eva.ro/moda/colectii/opulenta-lux-victoria-secret-articol-11333.html
http://www.stilfeminin.ro/moda-si-frumusete/John-Galliano-primavara-2009.html
http://www.kudika.ro/articol/moda/373/slideshow/Rochii-de-seara-Dior.html
…
Astea sunt doar cateva.
Mi se pare ca a devenit o moda, sa “iei” poze de pe site-uri din afara si sa trantesti niste articole pe baza lor-chestia asta am observat-o mai ales pe blogurile de fashion, dar si pe portaluri pentru femei.
Si ce e mai nasol, e ca eu, inca ma enervez cand vad texte traduse de pe alte site-uri cuvant cu cuvant, fara citarea sursei si pozele preluate tot de acolo fara sursa. Si d-aia nu pateste niemni nimic. Si eu am chinui sa scriu un articol original, din crierul meu, insa articolul meu nu e cu nimic mai apreciat de cei mai mari, sefii mei de ex. decat articolul “tradus”.
Revenind, cum se folosesc corect pozele preluate din alte surse si folosite ca ilustratie pt. propriile articole. Citatea sursei, iti da dreptul de utilizare a pozei in articolul propriu? Am inteles ca unii prefera sa nu citeze sursa tocmai pentru a nu fi descoperiti ca au “preluat-o”.
Astept pareri.