E demonstrat științific, suntem nașpa rău. Și vrem lege a presei (huh?)

23 Octombrie 2009

Nici nu știu cu ce să încep.

Cu faptul că 31% dintre jurnaliști (cam unul din trei) recunosc că fac contracte de publicitate?

Că tot atâția spun că e greu sau foarte greu să rectifice o eroare, că 43% zic că este greu sau foarte greu să verifice o informație din mai multe surse independente, iar 33% că este foarte greu să prezinte punctele de vedere ale tuturor părților implicate într-un subiect?

Că modelul a 34% dintre ziariștii români e Cristian Tudor Popescu, cel specializat în indignări și comentarii, omul care publică poezii dubioase, culese din spam-mail-uri, pe post de editorial și face afirmații elucubrante de genul “Obama e afro-evreu”, din cauză că înțelege greșit până și obscurele materiale conspiraționiste de pe internet?

Că majoritatea jurnaliștilor recunoaște că normele profesionale nu sunt respectate în presă, iar 60% dintre ziariști spun că asta se întâmplă din cauza presiunilor politice?

Că jumătate din gazetari nu cunosc coduri deontologice?

Că 17% spun că în redacții există subiecte interzise?

Studiul Autoreglementarea presei în România (știrea de la Hotnews aici, studiul integral în format PDF, tot pe serverul HotNews, aici) demonstrează științific că tot ce spun observatorii critici ai mediului jurnalistic e adevărat: jurnalismul românesc e la pământ. Ceea ce nu e neapărat o revelație.

În schimb, ce este de-a dreptul șocant e că doi din trei jurnaliști (70%) sunt de acord că o lege a presei ar îmbunătăți calitatea actului jurnalistic. Doar 35% (deci și o parte dintre cei care spun că o lege a presei ar fi benefică) cred că o asemenea legiferare ar duce la îngrădirea libertății presei. Treaba asta întoarce cu susul în jos tot ce s-a întâmplat după 1989, când breasla s-a opus consecvent diverselor încercări ale politicienilor de a da o lege a presei. Jurnaliștii nu vor reglementare, credeam noi, pentru că se tem că o lege le-ar da în cap în loc să-i ajute să-și facă meseria. Am ajuns, însă, pare-se, în situația jurnaliștilor din Serbia de acum câțiva ani, când gazetarii de acolo voiau lege a presei în ideea că i-ar scăpa de haosul și abuzurile din profesie.

Ziariștii ar vrea lege a presei “pentru că sunt și ei conștienti că totul funcționează alandala”, îmi zice Alina Bărgăoanu-Vasiliu, de la Cuget liber din Constanța, care mi-a atras atenția asupra articolului din HotNews. Alina e și ea de acord cu ideea unei legi, pentru că acum “se abuzează de libertate”. Am întrebat-o dacă nu se teme că politicienii ne-ar face varză cu o asemenea lege. Mi-a răspuns așa:

“pai nu stiu daca ar putea - acum, că suntem in UE - să abuzeze ei de o lege a presei, mai ales dacă am iniția-o noi și am dezbate-o bine și dacă am urma modele democratice verificate”.
Sigur, e de discutat aici și poate o să scriu o postare separată despre subiect. Între altele, există argumentul că o lege a presei nu e necesară pentru că deja există un set de reglementări care au legătură cu presa și care ar trebui să fie suficiente. Așa cum se întâmplă, de altfel, în multe democrații, unde nu există o lege a presei propriu-zisă. Una peste alta, ce mi se pare interesant aici este că jurnaliștii români par să simtă nevoia de reglementare. O s-o citez iar pe Alina Bărgăoanu:

“Cred că toți suntem nervoși din cauza tuturor chestiilor nașpa pe care le auzim despre ziariști și tuturor insultelor pe care trebuie să le înghițim din cauza unor idioți. Să scrii la ziar era o chestie nemaipomenită, într-un timp. Ți-aduci aminte? Nu mai e.”
Cam are dreptate.
Oricum, studiul, făcut de CJI, ActiveWatch-Agenția de monitorizare a presei și IMAS și finanțat de Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe, merită citit de la un capăt la altul. Mai ales de către jurnaliști. Ce e îmbucurător e că oamenii sunt conștienți de faptul standardele sunt jos, de faptul că jurnaliștii nu sunt instruiți și că e nevoie de training. Ce e iarăși nașpa e că nimeni nu pare dispus să investească în training la modul serios, mai ales acuma, că e criză.

Categorii: (Re)surse, Analize, Cenzura, Educatie/Training, Jurnalism, Publicitate, Radio, Sondaje, Televiziune, Ziare 

Taguri: , , , , , , , , ,

Comentarii

2 comentarii la “E demonstrat științific, suntem nașpa rău. Și vrem lege a presei (huh?)”

  1. alexandru mircea: 23 Octombrie 2009 9:03 pm

    FTW: http://www.ftw.ro/Media_advertising/E_demonstrat_suntem_na_pa_r_u_i_vrem_lege_a_presei_huh

  2. Andre: 25 Octombrie 2009 3:59 am

    nici macar o lege nu poate schimba faptul ca jurnalismul e la pamant.sunt oameni care lucreaza in presa si nu stiu gramatica limbii romane, sunt persoane care vor sa ajunga vedete, asa ca hop! in presa, dar nici macar nu fac diferenta intre reportaj si editorial.cum sa nu dea redactiile faliment?eu una am terminat jurnalismul dar nu profesez, e o meserie extraordinara, sunt insa oameni care o practica din dorinta de a se afirma.e pacat.

Lasa un comentariu




*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image

  • Arhiva

  • Categorii