Posts Tagged ‘alegeri prezidentiale
Status Peep: Un român din hulita diasporă
Vlad Georgescu a auzit ca vor sa ne ia dreptul de vot la expatriatii astia tradatori, ca prea votam aiurea:)) tocmai bine, ca oricum imi expirase pasaportul si eram scutit sa aleg intre doua rele. Pacat insa de baietii astia care trag cu carca prin constructii prin europa ca sa tina in spate un sfert din PIB-ul romanesc! Astora tare le mai placea sa se calce in picioare la coada la ambasada… era organizarea ca la mama ei acasa…
(de pe Facebook)
Vlad e jurnalist şi trăieşte în Anglia.
Prea strâns
Am văzut comentarii care justifică anunţarea unui câştigător al alegerilor prezidenţiale, la televiziuni, prin aceea că presa avea nevoie de o ierarhie. Greşit. Există o expresie folosită de jurnaliştii americani, inclusiv la invocatele alegeri din 2000, când Bush Jr. şi Gore au fost prea aproape pentru ca deznodământul să fie clar după exit poll-uri: “Too close to call” — “Prea strâns ca să ne pronunţăm”. (Sigur, televiziunile din SUA au păcătuit atunci prin faptul că l-au anunţat iniţial pe Gore câştigător, dar asta e altă poveste). “Too close to call” sau “Prea strâns ca să ne pronunţăm” e o formulă folosită atunci când diferenţele de la exit poll-uri sunt în marja de eroare.
Despre reporterul-băţ
Reporterul-băţ, o specie răspândită mai ales pe holurile sau prin faţa sediilor, e acel tip de reporter care e suport de microfon sau reportofon. Se propteşte în faţa omului public şi înregistrează. Pune nişte întrebări, cele pe care le avea deja în cap, dar nu reacţionează la ce spune omul public. Guşă, de exemplu, tocmai a spus că e clar că Băsescu şi ai lui au făcut fraudă, pentru că exit-poll-urile nu puteau să greşească decât cu zero virgulă. Din gaşca de microfoane şi reportofoane, nu s-a găsit nimeni care să-l întrebe cum aşa, dacă marja de eroare de la primul tur la Insomar, de exemplu, a fost de 2%? Uite aşa lăsăm minciunile să ajungă direct la public.
Şi apropo: PSD zice că a oprit numărătoarea paralelă la 80%, pentru că s-a prins că sunt fraude. De ce nu-i întreabă nimeni care-i logica în treaba asta? OK, fraudă-fraudă, dar nu e mai util să-ţi notezi unde e frauda şi să continui numărătoarea, dacă tot ai ajuns la 80%, ca să vezi care-i scorul şi cât a afectat frauda rezultatul? Pot să răspund eu? Ba da, e mai util şi e logic. Aşa că, haideţi, băieţi şi fete, mai puneţi şi voi întrebări, că nu sunteţi microfoane, pe bune.
>> UPDATE // Şi iată că totuşi se poate. Când Victor Ponta, ajuns şi el la sediul PSD, a afirmat că “sistemul” PDL a funcţionat mai bine decât cel al PSD, reporterul a întrebat la ce se referă (o bilă albă). Ponta a explicat că se referă la fraude şi la voturi cumpărate. Reporterul a întrebat apoi dacă afirmaţia de mai devreme înseamnă că şi PSD are un “sistem”, adică dacă recurge la rândul său la fraudă (a doua bilă albă, maaaare). Prins cu şpârla, Ponta a încercat să iasă din încurcătură spunându-i reporterului că a pus o întrebare care-i face cinste. Păi chiar îi face. 
.
Status Peep: Mesajul nopţii
Liviu Iolu: Oare ajungem in situatia Bush – Gore din 2000 ? Filmul “Recount” va spune ceva? O prima asemanare exista: asteptam voturile din Florida
(de pe Facebook)
Ce ar putea fredona azi candidaţii
Băsescu: It Ain’t Over Till It’s Over
Geoană: Don’t Know What You Got Till It’s Gone
Cu pepeni şi maşini, pe lângă drum, pe lângă gard, pe lângă legea electorală
Legea electorală spune că n-ai voie să dai sondaje de opinie, inclusiv exit-poll-uri, începând cu 48 de ore înainte de debutul votării şi până la închiderea urnelor. Mi-am spus părerea despre această prevedere pe presa.nu. Mi se pare o prevedere ipocrită, care creează două categorii de alegători, din punctul de vedere al accesului la informaţie: cei care rămân în ceaţă până după terminarea votării şi cei care ştiu în permanenţă care e scorul electoral, pentru că au acces la prima sau la a doua mână la datele institutelor de sondare a publicului.
Astăzi, legea e încălcată în două feluri. Cu curaj şi fără greţuri, aşa cum se întâmplă pe sutu.ro, care şi-a făcut o datorie din a relata scorurile de la sondaje, devenind încă de acum câţiva ani unul dintre locurile unde oamenii neimplicaţi direct în viaţa politică pot avea acces la astfel de date. Sau pe după cireş (ori pe după pepeni sau autoturisme), ca pe realitatea.net sau pe evz.ro.
Realitatea.net a oferit datele de la exit-poll-uri prin metafore transparente. Scorul electoral a fost redat prin pseudo-informaţii despre ofertele de vânzare ale maşinilor roşii, respectiv portocalii, preţul florilor roşii şi portocalii, ori tarifele de închiriere pentru Moş Crăciunii roşii şi portocalii. Metoda, din câte înţeleg, a fost brevetată pe VoxPublica de Costin Ilie, care a găsit modalităţi variate de prezentare a scorurilor potrivit diferitelor institute de sondare. Evz.ro a intrat şi el în joc, dar a evitat combinaţiile cromatice şi a trecut la agricultură şi geografie, oferind “informaţii” despre pepenii de Dăbuleni şi vinul de Murfatlar.
Gesturile de acest gen pot fi interpretate drept nişte mişcări de nobilă haiducie (luăm de la cei puţini şi privilegiaţi şi dăm la cei mulţi şi defavorizaţi), dar nu ştiu dacă artificiul folosit garantează protecţia în urma încălcării legii electorale. Nu ştiu ce sfaturi or fi oferit avocaţii celor două trusturi, dar mie, unuia, mi se pare uşor de demonstrat într-un proces că e vorba de rezultate ale exit-poll-urilor (e drept, eu sunt un profan şi nu ştiu ce tehnicalităţi pot fi invocate). Rămâne de văzut dacă n-ar fi fost mai bine ca, dacă tot e să încălcăm legea, s-o facem fără să apelăm la metafore. Şi rămâne de văzut dacă difuzarea exit-poll-urilor descurajează într-adevăr prezenţa la urne (că doar asta e motivaţia respectivei prevederi din lege). Părerea mea este că, cel puţin atâta vreme cât scorul este strâns, exit-poll-urile pot, dimpotrivă, să încurajeze participarea la vot. Alte opinii?
Cuvintele-cheie în dezbaterea finală Băsescu vs. Geoană
Cuvinte-cheie în dezbaterea finală Băsescu vs. Geoană, decembrie 2009
Am folosit live-text-ul dezbaterii de pe HotNews. Am scos din text intervenţiile moderatorului şi cuvintele “în”, “şi”, “de”, “ca”, “care” (dacă le-aş fi lăsat, cele mai frecvente ar fi fost cuvintele “în” şi “şi”). Apoi am introdus totul în Wordle. Ideea mi-a venit după ce am citit analiza pe text făcută de Iulian Comanescu pe presa.nu. N-am avut timp să fac câte un grafic pentru fiecare candidat (ce vedeţi mai sus e rezultatul introducerii textului cu intervenţiile ambilor), dar ar fi fost interesant. Dacă apucă cineva s-o facă, poate-mi dă şi mie de ştire. Daţi click pe imagine pentru a vedea o versiune mărită.
Eu vreau alegeri ca la americani
Ce poate să facă un candidat la preşedinţie în SUA şi nu poate unul din România? Între altele:
- Să facă acţiuni electorale chiar şi în ziua alegerilor (Mc Cain şi Palin au călătorit în câteva state în timp ce urnele erau deschise, pentru a încerca şi în ultimul moment să întoarcă rezultatul în favoarea lor).
- Să se folosească de culorile steagului naţional în afişele electorale.
- Să-şi introducă spoturile publicitare în orice emisiune ce acceptă publicitate.
- Să beneficieze de difuzarea spoturilor publicitare proprii şi în emisiuni de dezbatere la care nu participă personal.
- Să cumpere publicitate la fel ca un agent comercial.
- Să-şi atace contracandidaţii în spoturi la radio şi TV.
De ce e proastă legea electorală, pe presa.nu.
Publicitate electorală în comunicate de presă de la televiziuni?
>> UPDATE // Între timp am aflat că e vorba de o regulă CNA care interzice rostirea numelor candidaţilor. Sigur, e o confuzie între medii, pentru că un comunicat de presă nu e televiziune. Dar cei care decid ce intră în comunicate nu sunt întotdeauna specialişti în PR. <<
Mi-am pus întrebarea din titlu după ce am citit comunicatul pe care l-am primit de la Realitatea TV în legătură cu audienţa dezbaterii de la Palatul Parlamenului, între cei trei candidaţi cu şanse la preşedinţie. M-a intrigat fraza următoare:
Cel mai vizionat minut a fost la 19:48, când 1.484.000 de telespectatori urmăreau emisia Realitatea TV, în momentul în care cel mai tânăr dintre cei trei candidaţi prezenţi la dezbatere l-a întrebat pe cel mai vârstnic dintre aceştia despre unul dintre dosarele controversate din justiţie.
De unde până unde se exprimă PR-iştii atât de criptic? Comunicatul de presă trebuie să fie cât mai clar cu putinţă, nu să conţină ghicitori. Şi cât de relevant este, pentru tema comunicatului, că un candidat e mai tânăr sau mai în vârstă?
Ce vrea să comunice, aşadar, Realitatea, într-un mesaj adresat ziarelor şi site-urilor de media? Că postul a fost lider de audienţă, sau că Antonescu este cel mai tânăr candidat dintre cei trei şi Băsescu cel mai în vârstă? Că Băsescu, pe lângă faptul că e bătrân, mai are şi probleme în justiţie? Mă gândesc că o fi fost doar o licenţă nefericită a autorului comunicatului, care, probabil, s-a gândit să iasă din tipare.
Mai jos, comunicatul integral.
Read the rest of this entry »
Obama ales presedinte
Marile retele de televiziune americane au conchis pe 4 noiembrie, in jurul orei 23:00, ora SUA pe coasta de est, ca Barack Obama a castigat alegerile pentru functia de presedinte al Americii.
