Posts Tagged ‘realitatea tv
Audi sau televiziune? Cum abureşte Sebastian Ghiţă realitatea
Dacă înghiţim pe nemestecate declaraţiile noului manager de la Realitatea Media, Sebastian Ghiţă, transmitem senin publicului că omul investeşte 75 de milioane de euro în 5 ani (100 de milioane, potrivit Reporter Virtual, care scrie că la sumă se adaugă şi 25 de milioane pentru SOV, salarii şi datorii foarte urgente) şi îşi trage 80% din profit. Dacă stăm să ne gândim puţin, ne întrebăm: care profit? Şi, dacă profitul nu există, de ce investeşte cineva într-o televiziune în condiţiile în care n-are cum să-şi recupereze banii?
Să le luăm pe rând. Profit la Realitatea? Hai să lăsăm la o parte faptul că Realitatea n-a făcut niciodată profit şi să luăm ca model televiziunile Pro, cea mai de succes structură din audiovizualul românesc. Este, cumva, ca şi cum am compara mere (acre) cu portocale, dar totuşi e un exerciţiu relevant.
Pro TV şi celelalte televiziuni din România ale CME înghit împreună peste 55% din totalul publicităţii TV de la noi (57% în trimestrul 2 din 2010, faţă de 54% în aceeaşi perioadă a anului trecut). În aceste condiţii, OIBDA pentru grupul Pro în România a fost 10,7 milioane de dolari (7,7 milioane euro) în trimestrul 2 din 2010, la venituri nete de 43,6 milioane dolari (31,4 milioane euro). În acelaşi trimestru din 2009, fuseseră 19,3 milioane dolari (13,9 milioane euro) în trimestrul 2 din 2009, la venituri nete de 48,5 milioane dolari (34,96 milioane euro).
Asta dacă vorbim de sistemul de raportare folosit de CME în rapoartele pentru investitori. Potrivit datelor de la Registrul Comerţului citate de Daily Business, Pro TV SA a avut pierderi de 1,4 milioane euro în 2009, la un venit anual de 125 milioane euro. În anul precedent, raportase un profit de 36 milioane euro, la un venit anual de 186 milioane. Singurul grup de televiziune cu profit în 2009 a fost al lui Voiculescu, care a înregistrat un plus de 1,4 milioane euro, faţă de 6,7 milioane în anul precedent. Asta în condiţiile în care grupul Intact ia cam 20% din totalul publicităţii TV. Realitatea Media a avut, în 2009, pierderi de 39 milioane euro, faţă de 19,9 milioane în 2008.
Să mai spunem că televiziunile de ştiri au în general un grad mic de profitabilitate (de fapt cam pierd bani, ce să mai vorbim), pentru că atrag îndeobşte mai puţină publicitate decât posturile generaliste sau de divertisment şi au costuri relativ mari. În sensul ăsta, un amănunt important, tot din ştirea Daily Business, este că Realitatea Media avea, în 2009, peste o mie de angajaţi, cu vreo 200 mai mult ca cel mai important grup de televiziune comercială din România, Pro TV SA.
Realitatea Media nu ia nici măcar 3% din publicitatea care intră în televiziune în România, ca să capete ÅŸi ea o felie de plăcintă prin grafice. Intră, în statistici, la “ÅŸi alÅ£ii”. Să zicem, însă, că ar reuÅŸi, printr-o minune, să atragă 10% din banii din piaţă, adică, la nivelul din 2009, cam 22 de milioane de euro pe an. Printr-o altă minune, să spunem că ar reuÅŸi să aibă o marjă de profit atât de mare, încât ar face 10 milioane de euro pe an. Åži, treacă de la mine, printr-o a treia minune, Zâna Mustăcioară ar veni ÅŸi ar dubla piaÅ£a de publicitate TV, astfel ca Realitatea să facă un profit de două ori mai mare. Tot nu iese la socoteală. Concluzia: orice vorbă despre profit la Realitatea Media în următorii 5 ani, în condiÅ£iile pieÅ£ei ÅŸi ale investiÅ£iei lui Ghiţă, este pură vrăjeală.
Rămâne întrebarea: de ce să bagi atâţia bani într-o televiziune, în condiţiile în care n-ai cum să treci pe profit până la expirarea contractului de management?
Sunt vreo trei variante de răspuns:
1. Sebastian Ghiţă e cunoscut pentru afacerile cu statul. Este modelul mogulilor locali, care investesc în media nu ca să facă bani cu media, ci ca să folosească presa ca instrument de presiune şi influenţă politico-economică. Astfel, îşi înlesnesc obţinerea de contracte publice. În aceste condiţii, Ghiţă şi-a tras Audi, nu televiziune, după modelul atât de bine explicat în stenogramele discuţiilor lui Vîntu cu angajaţii.
2. După cum scrie Inpolitics, tranzacţia reprezintă de fapt o închiriere a Realităţii către un grup politic. Principiul este tot cel explicat la punctul 1, cu accent pe câştig politic în locul celui economic. Ghiţă a declarat că Stelian Tănase ar fi un garant al respectării modelului BBC la post, dar stenogramele îl cam compromit. Tănase se oferea să-l consilieze pe Geoană şi se arăta a fi trup şi suflet dedicat intereselor patronului.
3. Ghiţă are garanţii, deocamdată confidenţiale, că termenii tranzacţiei se vor schimba pe parcurs, astfel încât va sfârşi prin a deţine grupul Realitatea Media pentru un preţ mult mai mic decât zecile de milioane anunţate iniţial. În acest caz, anunţul privind preluarea managementului ar fi o manevră de PR menită să prezinte Realitatea Media drept un grup cu o valoare mai mare decât cea reală.
Ha-ha-ha-ha-ha (sau Arta citării)
Evz ne povesteşte despre Realitatea TV, într-un material bazat în parţial pe un text din Pagina de Media şi, pare-se, chiar pe declaraţiile lui Petrişor Obae, după principiul lăudabil cităm jurnalistul care ştie cel mai mult. Un fragment din articolul din Evenimentul zilei:
Potrivit lui Obae, cei doi afaceriÅŸti s-au întâlnit vineri seara. AceeaÅŸi sursă ne-a declarat că Sorin Ovidiu Vîntu a mai spus: “E vorba de faptul că am primit oferte, nu că vreau eu să vând”.
Citat în citat, care-va-să-zică. Numai că fraza atribuită lui Vîntu apare ca atare şi în articolul de pe Pagina de Media, de unde rezultă fie că Petrişor a povestit pentru Evz, cuvânt cu cuvânt, lucrurile pe care le scrisese pe site-ul lui, fie că Evz pretinde că a obţinut citate direct de la sursa cu acces la sursă, când, de fapt, n-a făcut decât să copieze direct de pe site-ul lui Obae.
Acuma, pe bune, n-ar fi fost mai simplu “PetriÅŸor Obae a scris că…” în loc de “AceeaÅŸi sursă ne-a declarat că…”?
Mă duc să citesc cronicarii, iar mâine vă povestesc ce mi-a declarat Grigore Ureche.
Realitatea ca un Audi
acum, n-o sa mai putem zice nimic, niciodata, suntem audi.
–Jurnalist din Realitatea TV, într-un dialog pe Yahoo Messenger.
Realitatea-Caţavencu bagă plasme în Franţa
OK, poate nu sunt plasme, ci LCD-uri. Ideea e că Realitatea-Caţavencu va intra prin Monopoly Media pe piaţa din Franţa, mai precis la Paris, unde va instala vreo trei mii de ecrane prin patiserii, braserii şi bănci, cu ştiri şi publicitate. Comunicatul zice că Monopoly Media va lua conţinut de la Realitatea TV pentru operaţiunile din Franţa (ceea ce înseamnă că postul TV produce de acum şi pentru publicul parizian). Mai zice că investiţia a fost posibilă în urma retragerii grupului din zona de print.
MiÅŸcarea se încadrează în trendul diversificării canalelor prin care companiile de media încearcă să ajungă la public. Acest tip de media este botezat narrowcasting — spre deosebire de broadcasting, care presupune difuzarea mesajelor către grupuri mari de public, narrowcasting-ul se referă la difuzarea către niÅŸe înguste de public (exemplu: clienÅ£ii cafenelelor, ai băncilor, ai farmaciilor, călătorii din aeroporturi, cumpărătorii din supermarket ÅŸamd).
Ştiţi ce mă întreb? Dacă SOV o să bage ecrane şi prin benzinăriile lui Patriciu din Franţa.
Mai jos, comunicatul.
GRUPUL REALITATEA-CAÅ¢AVENCU SE EXTINDE IN FRANTA
Grupul Realitatea-Caţavencu işi extinde activitatea în Franţa prin exportul unui nou model de business. Monopoly Media, parte a Grupului şi lider pe piaţa de digital signage din România, şi-a lansat operaţiunile in capitala Franţei.
Compania a semnat deja mai multe contracte cu parteneri francezi care ii vor permite să instaleze aproape 3000 de ecrane în diferite locaţii din Paris, precum patiserii, braserii sau bănci. Conţinutul editorial care va rula aici este furnizat de Realitatea TV şi de Monopoly Media.
“Dezvoltarea Monopoly în afara României s-a aflat pe agenda noastra încă de la început. Faptul că Monopoly a fost aleasă să dezvolte aceaste reÅ£ele în Paris a demonstrat că ceea ce am construit în România în ultimii 4 ani reprezintă un model de business care poate fi replicat cu success în alte tări, dar ÅŸi faptul că apartenenta la un Grup de presă precum Realitatea-CaÅ£avencu este extrem de importanta.” spune Gabriel Faflei, Director General Monopoly Media.
Decizia de a extinde această reţea în Franţa este o urmare firească a strategiei de dezvoltare cu precădere a mediei electronice. Renunţarea la operaţiunile de print a permis Grupului Realitatea-Caţavencu sa aloce resurse suplimentare acestui tip de business.
Monopoly Media deţine o reţea, sub marca ZOOM, de aproape 4000 de ecrane in peste 30 de oraşe din România. Acestea sunt situate in zone cu trafic intens de persoane: hypermarket-uri, staţii de metrou, aeroporturi, restaurante, clinici medicale şi altele. ZOOM este cea mai mare reţea de televiziune cu circuit închis din Europa Centrala şi de Est şi unul dintre cei mai importanţi operatori în domeniu din întreaga Europă.
..
Telejurnaliştii reconfirmă: patronul are dreptate
de Åžerban Enescu
Am râs amar, după ce am zappat aseară pe Realitatea TV şi A3 ca să văd ce mai zic ele despre realitatea înconjurătoare. Ambele au confirmat teza lui Traian Băsescu (şi a observatorilor independenţi de la ActiveWatch) că scopul patronilor scuză mijloacele angajaţilor.
Combăteau toate foarte tare pe tema avizului Institutului de Expertiză Criminalistică despre filmuleÅ£ul de la PloieÅŸti, citat de Băsescu. Exact după cum prevăzuse un specialist în drept, cu câteva ore bune înainte – adică fără să le pese de realitate.
Iată ce spunea omul:
Băsescu nu are de ce să caute caseta originală şi camera cu care s-a filmat. Interesul lui nu e să demonstreze că filmarea este sută la sută reală, ci doar să afle dacă ceea ce s-a difuzat pe televiziuni este trucat.
Textul lui este intitulat Prostie, expertiză ÅŸi ”aviz de specialitate”. Poate fi inserat în cursurile de jurnalism, inclusiv în cele de perfecÅ£ionare 
, ca studiu de caz la manipularea prin presă.
Mai mult pe blogul lui Mihnea Măruţă.
Publicitate electorală în comunicate de presă de la televiziuni?
>> UPDATE // Între timp am aflat că e vorba de o regulă CNA care interzice rostirea numelor candidaţilor. Sigur, e o confuzie între medii, pentru că un comunicat de presă nu e televiziune. Dar cei care decid ce intră în comunicate nu sunt întotdeauna specialişti în PR. <<
Mi-am pus întrebarea din titlu după ce am citit comunicatul pe care l-am primit de la Realitatea TV în legătură cu audienţa dezbaterii de la Palatul Parlamenului, între cei trei candidaţi cu şanse la preşedinţie. M-a intrigat fraza următoare:
Cel mai vizionat minut a fost la 19:48, când 1.484.000 de telespectatori urmăreau emisia Realitatea TV, în momentul în care cel mai tânăr dintre cei trei candidaţi prezenţi la dezbatere l-a întrebat pe cel mai vârstnic dintre aceştia despre unul dintre dosarele controversate din justiţie.
De unde până unde se exprimă PR-iştii atât de criptic? Comunicatul de presă trebuie să fie cât mai clar cu putinţă, nu să conţină ghicitori. Şi cât de relevant este, pentru tema comunicatului, că un candidat e mai tânăr sau mai în vârstă?
Ce vrea să comunice, aşadar, Realitatea, într-un mesaj adresat ziarelor şi site-urilor de media? Că postul a fost lider de audienţă, sau că Antonescu este cel mai tânăr candidat dintre cei trei şi Băsescu cel mai în vârstă? Că Băsescu, pe lângă faptul că e bătrân, mai are şi probleme în justiţie? Mă gândesc că o fi fost doar o licenţă nefericită a autorului comunicatului, care, probabil, s-a gândit să iasă din tipare.
Mai jos, comunicatul integral.
Read the rest of this entry »
Expoziţie Martor ocular
Gardul Palatului Şuţu (cel de la Universitate, nu cel de pe net) este suportul unei expoziţii ce cuprinde 30 de fotografii trimise către secţiunea Martor Ocular a site-ului Realităţii TV.
Fotografiile, realizate de amatori, au fost selectate de un juriu format din ÅŸase prezentatori Realitatea TV — mie mi s-ar fi părut mai relevant să fie alese de fotografi profesioniÅŸti.
Expoziţia rămâne pe gard până pe 22 noiembrie.
Martor ocular e un proiect după modelul iReport al CNN-ului: cetăţenii pot trimite imagini din actualitate.
Herta Muller ÅŸi CTP
Am dat cu întârziere de un excelent comentariu al Alinei Bărgăoanu-Vasiliu de la Cuget liber. Din articol (scuze, Alina, dar îl citez aici aproape în întregime, e mult prea bun):
Nu am apucat să aud mai mult din răspunsurile laureatei premiului Nobel la conferinÅ£a de presă transmisă în direct de Realitatea TV pentru că producătorii au decis să o întrerupă. ÃŽn studio era marele guru al presei româneÅŸti, Cristian Tudor Popescu ÅŸi Å£inea să-ÅŸi exprime dispreÅ£ul seniorial pentru asemenea premii acordate pe criterii politice, pentru scriitoarea care – a decis el brusc, în contradicÅ£ie cu evidenÅ£a – nu a pomenit România în vorbele sale (de fapt, tocmai o menÅ£ionase, între primele cuvinte!), pentru aÅŸa zisa valoare literară a operei ei (pe care a recunoscut că NU A CITIT-O!!!), pentru că a ales să vorbească despre comunism, ÅŸi nu a spus nimic despre mentorii săi literari sau despre curentul în care se încadrează opera ei (nu fusese întrebată!!! i se pusese întrebarea, în acelaÅŸi trend care explică acordarea premiului Nobel prin motive care Å£in de corectitudinea ÅŸi oportunitatea politică, dacă e vreo legătură cu aniversarea a 20 de ani de la căderea zidului Berlinului).
Åži mai departe:
(…) conferinÅ£a de presă nu se încheiase, abia începuse; într-un colÅ£ al ecranului o vedeam pe laureata premiului NOBEL vorbind la microfon, dar de auzit îl auzeam scuipându-ÅŸi veninul de laureat al premiului „Zece pentru Româniaâ€? pe Cristian Tudor Popescu. Nu-l interesa ce ar mai fi avut de spus scriitoarea, acum vorbea El!
Şi încă:
Chiar aşa, de ce ne-am bucura că un om care a scris împotriva regimului ce ne-a oprimat pe toţi a fost premiat cu cel mai prestigios trofeu din lume? De ce ne-am bucura că eforturile unui om care a făcut dizidenţă, a rezistat Securităţii şi a suferit din pricina rezistenţei au fost recunoscute pe plan mondial? De ce am admira sau am dori să cunoaştem o operă care s-a hrănit obsesiv din suferinţa adâncă şi durabilă a unei tinereţi strivite sub dictatură? De ce am putea gândi că asemenea eforturi creative sunt sublime căci slujesc o cauză, aceea a democraţiei şi deschid ochii celor care nu s-au confruntat cu plaga şi nu-i cunosc potenţialul malefic? De ce n-am bagateliza suferinţa acestei femei şi nu ne-am gândi că din calcul rece şi oportunism a scris împotriva comunismului, vizând un premiu care nu mai are nicio valoare de vreme ce e politically correct?
Şi, în concluzie:
Mai dă-o-ncolo pe Herta Muller, ce poate să ne spună ea mai interesant decât guru CTP?!
..
Realitatea TV răspunde acuzaţiilor lui Traian Băsescu
Am primit un comunicat scurt, replică la declaraţiile lui Traian Băsescu (preşedintele a acuzat televiziunile lui Vântu şi Voiculescu  de faptul că au aranjat să primească bani pe sub mână pentru publicitate electorală). Mai jos, comunicatul de la Realitatea.
Afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la aşa-zisele înţelegeri murdare dintre partidele politice şi trustul Realitatea-Caţavencu reprezintă o intoxicare deliberată a acestuia în raport cu dumneavoastră. Trustul Realitatea-Caţavencu îşi reafirmă principiile deontologice care l-au consacrat şi lipsa oricăror înţelegeri de natură neprincipială între politicieni şi noi.
Încă înainte de începerea campaniei electorale, Realitatea TV a anunţat public, conform prevederilor legale: difuzarea spoturilor şi a emisiunilor de dezbatere electorală a fost gratuită.
..
Corina Drăgotescu se desparte de Realitatea
E din cauză de salariu (treaba cu reducerile din tot trustul Realitatea-Caţavencu), dar jurnalista lasă să se înţeleagă că ar fi plecat oricum.
